सेवाओं के नियंत्रण पर दिल्ली-केंद्र विवाद से संबंधित याचिका पर सुनवाई करेगी SC की संविधान पीठ

18

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ मामले की सुनवाई 7 सितंबर को करेगी

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ मामले की सुनवाई 7 सितंबर को करेगी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि पांच जजों की संविधान पीठ सात सितंबर को संबंधित कानूनी मुद्दे पर विचार करेगी विधायी और कार्यकारी शक्तियों का दायरा राष्ट्रीय राजधानी में सेवाओं के नियंत्रण पर केंद्र और दिल्ली सरकार की।

मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी की दलीलों पर ध्यान दिया कि मामले को कुछ अत्यावश्यकता के कारण एक पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

“मैं जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ से बात करूंगा। हम इसे परसों न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सीबी (संविधान पीठ) के समक्ष सूचीबद्ध करेंगे।

केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह मामले की तैयारी के लिए कुछ दिन मांगेंगे।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट भी शामिल हैं, ने कहा कि संबंधित पीठ सुनवाई का कार्यक्रम तय करेगी।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने 22 अगस्त को कहा था कि सेवाओं के नियंत्रण पर केंद्र और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र सरकार की विधायी और कार्यकारी शक्तियों के दायरे से संबंधित कानूनी मुद्दे की सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का गठन किया गया है। दिल्ली में।

शीर्ष अदालत ने छह मई को पांच सदस्यीय संविधान पीठ को भेजा था दिल्ली में सेवाओं के नियंत्रण का मुद्दा.

शीर्ष अदालत ने कहा था कि सेवाओं पर नियंत्रण के सीमित मुद्दे को संविधान पीठ ने नहीं निपटाया जो सभी कानूनी सवालों पर विस्तार से विचार करती है।

“इस बेंच को जो सीमित मुद्दा भेजा गया है, वह टर्म सर्विसेज के संबंध में केंद्र और एनसीटी दिल्ली की विधायी और कार्यकारी शक्तियों के दायरे से संबंधित है। इस अदालत की संविधान पीठ, अनुच्छेद 239AA(3)(a) की व्याख्या करते हुए संविधान के, राज्य सूची में प्रविष्टि 41 के संबंध में उसी के शब्दों के प्रभाव की विशेष रूप से व्याख्या करने का कोई अवसर नहीं मिला।

“इसलिए, हम संविधान पीठ द्वारा एक आधिकारिक घोषणा के लिए उपरोक्त सीमित प्रश्न का उल्लेख करना उचित समझते हैं …, यह कहा था।

239AA का उप अनुच्छेद 3 (ए) (जो संविधान में दिल्ली की स्थिति और शक्ति से संबंधित है, राज्य सूची या समवर्ती सूची में सूचीबद्ध मामलों पर दिल्ली विधान सभा की कानून बनाने की शक्ति से संबंधित है।

केंद्र सरकार ने सेवाओं पर नियंत्रण और संशोधित जीएनसीटीडी अधिनियम, 2021 की संवैधानिक वैधता और व्यापार नियमों के लेनदेन को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की दो अलग-अलग याचिकाओं की संयुक्त सुनवाई की भी मांग की थी, जो कथित तौर पर क्रमशः उपराज्यपाल को अधिक अधिकार देते हैं। , कह रहे हैं कि वे प्रथम दृष्टया सहसंबद्ध हैं।

दिल्ली सरकार की याचिका 14 फरवरी, 2019 के विभाजित फैसले से उत्पन्न होती है, जिसमें जस्टिस एके सीकरी और भूषण की दो जजों की बेंच, दोनों सेवानिवृत्त हो गए थे, ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को तीन-न्यायाधीशों की बेंच की सिफारिश की थी। विभाजन के फैसले के मद्देनजर राष्ट्रीय राजधानी में सेवाओं के नियंत्रण के मुद्दे को अंतिम रूप से तय करने के लिए स्थापित किया जाएगा।

न्यायमूर्ति भूषण ने फैसला सुनाया था कि दिल्ली सरकार के पास सभी प्रशासनिक सेवाओं का कोई अधिकार नहीं है। हालांकि, जस्टिस सीकरी ने एक अंतर बनाया।

उन्होंने कहा कि नौकरशाही (संयुक्त निदेशक और ऊपर) के शीर्ष पदों पर अधिकारियों का स्थानांतरण या पदस्थापन केवल केंद्र सरकार द्वारा किया जा सकता है और अन्य नौकरशाहों से संबंधित मामलों पर मतभेद के मामले में लेफ्टिनेंट गवर्नर का विचार मान्य होगा। .

2018 के फैसले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से कहा था कि दिल्ली के उपराज्यपाल निर्वाचित सरकार की सहायता और सलाह से बंधे हैं, और दोनों को एक-दूसरे के साथ मिलकर काम करने की जरूरत है।

Previous articleरुपया शुरुआती कारोबार में अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 5 पैसे बढ़कर 79.82 पर
Next articleपेट्रोलियम उत्पादों पर अप्रत्याशित कर, कच्चा तेल तदर्थ नहीं; उद्योग के परामर्श से शुल्क लिया जा रहा है: एफएम

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here